גלובל טרוול (ירושלים) בע"מ נ' פריימן

החלטה

בפניי בקשה לדחיית מועד ישיבה, שהובאה לעיוני רק לאחר שהישיבה כבר נתקיימה בהעדר המבקש. לפיכך, תידון הבקשה כאילו היא בקשה לקביעת מועד ישיבה נוסף, ולביטול ההחלטה מתום הישיבה שנתקיימה שלפיה פסק הדין יינתן בהתאם לחומר הראיות הקיים.

הרקע

התובעת (המשיבה) היא בעלת משרד נסיעות והנתבע (המבקש) היה לקוח שלה. ביום 19.3.13 הגישה התובעת נגד הנתבע תביעה ליתרת תשלום בגין כרטיסי טיסות שהנפיקה לו, עבור משפחתו ושתי משפחות אחרות.

הישיבה בהליך נקבעה במקורה ליום 20.1.14. בבוקר אותו יום, זמן קצר לפני תחילת הישיבה, הובאה לעיוני בקשה של הנתבע לדחיית מועד, בנימוק שאינו חש בטוב והוא מרותק למיטתו. לבקשתו צירף הנתבע אישור רופא משפחה לפיו סובל הנתבע מ-"Cough" (שיעול) ומומלץ כי ינוח מיום 19.1.14 עד יום 21.1.14.

אמנם, על גבי האישור נכתב כי הוא אינו בתוקף עבור "מוסדות משפטיים, צבאיים, ומשרד הביטחון", אך מכל מקום, ועל מנת שלנתבע יהיה יומו בבית המשפט, החלטתי לדחות את הישיבה ליום 22.1.14. החלטה זו הומצאה לצדדים, ולנתבע אף הודע עליה טלפונית.

לישיבה במועדה החדש התייצבו נציג התובעת ובא כוחה, אך גם הפעם לא התייצב הנתבע. בהתאם לתקנה 214יא(ו) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), דינה של אי התייצבות נתבע לישיבה המקדמית הוא כאי התייצבות למשפט. על אי התייצבות כזו חלה הוראת תקנה 157 לתקנות, ולפיה אם התייצב התובע ולא התייצב הנתבע "רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה עליו, ואז יהיה זכאי לסעד המבוקש על ידו". לפיכך, ומשחלפו כעשרים וחמש דקות מהמועד שנקבע לתחילת הישיבה והנתבע לא התייצב, שמעתי את עדותו של נציג התובעת, וכן את טענותיו של בא כוחה. לאחר הישיבה אף החלטתי כי פסק הדין יינתן בהתאם לחומר הראיות הקיים, ויישלח לצדדים.

רק לאחר סיום הישיבה הגיעה אלי בקשה שהגיש הנתבע באותו בוקר, ושנפתחה תוך כדי קיום הישיבה (בשעה 09:55). בבקשה זו ציין הנתבע כי הוא "עדיין במיטה עם 39 מעלות חום", ועל כן מבקש שוב לדחות את מועד הישיבה.

בהחלטתי מאותו יום הבהרתי כי הישיבה כבר נתקיימה בהעדר הנתבע, וביקשתי מן התובעת להתייחס לבקשת הנתבע כבקשה לקיום ישיבה נוספת בהליך, ולביטול ההחלטה לפיה פסק הדין יינתן בהתאם לחומר הראיות הקיים.

בינתיים הגיש הנתבע הודעה נוספת, ובה ציין בין היתר כי על אף שהבקשה לדחיית מועד הישיבה נפתחה בשעה 09:55, הוא שיגר אותה באמצעות מכשיר הפקס כבר בשעה 09:18, דקות מספר לפני שהייתה אמורה הישיבה להתחיל, ואף וידא עם מרכז המידע של הנהלת בתי המשפט שהבקשה הגיעה ליעדה ותועבר לשופט המטפל בהליך.

היום הגישה התובעת את תשובתה לבקשה. בתשובתה ציינה התובעת כי ניכר שהנתבע דש בעקביו הן את זמנו של בית המשפט והן את זמנה של התובעת. התובעת ציינה כי הנתבע לא טרח להמציא לה את בקשתו הראשונה לדחיית מועד הישיבה, ועל הדחייה נודע לה במקרה ובסמוך לפני הגעתה לבית המשפט. עוד ציינה התובעת כי גם את בקשתו השנייה הגיש הנתבע "ברגע האחרון", וגם עליה לא טרח להודיע לתובעת, שנציגה ובא כוחה התייצבו לישיבה. לפיכך, מבקשת התובעת שלא להיעתר לבקשה לביטול החלטה, וליתן את פסק הדין על פי חומר הראיות הקיים. לחלופין מבקשת התובעת לחייב את הנתבע ב"תשלום הוצאות ראויות ומוגברות... ללא קשר לתוצאת ההליך", ולהתנות כל החלטה בנוגע לישיבה נוספת בתשלום הוצאות אלה בפועל.

הכרעה

התנהלות הנתבע אכן אינה מניחה את הדעת. שיגור הבקשות לדחיית מועד דיון רק בסמוך ממש למועד שנקבע לדיון, ובלא למסור כל הודעה בעניין לתובעת, אכן משקף זלזול הן בזמנה של התובעת ובא כוחה, והן בזמנו של בית המשפט. די בהתנהלות זו כדי שתוכל התובעת להלין כלפי הנתבע, מבלי שיהיה צורך לקבוע מסמרות בשאלה אם אי התייצבותו לישיבות הייתה מוצדקת אם לאו (ובהקשר זה יוזכר כי על אישור רופא המשפחה ששיגר הנתבע בבקשתו הראשונה נכתב, כאמור, כי הוא אינו בתוקף לגבי מוסדות משפטיים; ובקשתו השנייה של הנתבע לא לוותה באישור רפואי כלשהו).

על אף האמור, על מנת שלנתבע יהיה יומו בבית המשפט והוא יוכל להביא את ראיותיו לגופה של המחלוקת, אני סבור כי יש לקבל את הבקשה, לבטל את ההחלטה לפיה פסק הדין יינתן בהתאם לחומר הראיות הקיים, ולקבוע מועד לישיבה נוספת.

עם זאת, נוכח ההתנהלות שתוארה לעיל, וההוצאות שנגרמו לתובעת בגינה, ובהתאם לסמכותי מכוח תקנה 201 לתקנות, יותנה ביטול ההחלטה הנזכרת בכך שהנתבע ישלם לתובעת הוצאות בסך של 3000 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך. את הסכום הנזכר יפקיד הנתבע בקופת בית המשפט עד ליום 6.2.14, ויגיש על כך הודעה לבית המשפט, ולאחר מכן הוא יועבר לידי התובעת.

הישיבה בהליך תיקבע ליום 23.6.14 בשעה 10:30. לישיבה זו יזמין כל צד את כל העדים מטעמו, ככל שיש כאלה. לא הופקד הסכום הנזכר במועד, יינתן פסק הדין בהתאם לחומר הראיות הקיים, ויבוטל מועד הישיבה.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ד, 28 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: